2025年06月17日
Windsurf和Cursor的差别是什么？编程零经验的人应该选哪个？
引言：AI辅助编码时代的黎明
软件开发领域正在经历一场深刻的范式革命。我们正从一个开发者使用工具编写代码的时代，迈向一个开发者与工具共同创造的时代。AI原生集成开发环境（IDE）的崛起，标志着这一变革的核心。它们不再仅仅是提供语法高亮和代码补全的被动助手，而是能够理解意图、执行复杂任务、并深度参与整个开发流程的主动伙伴。
在这场浪潮之巅，两款产品脱颖而出，它们不仅是强大的工具，更代表了两种截然不同的未来编码哲学：Cursor 和 Windsurf。
Cursor：定位为一款为独具慧眼的开发者打造的AI超级工具，它在行业标准Visual Studio Code（VS Code）的基础上进化而来，旨在为专业人士提供熟悉而又极致增强的工作流 ¹。
Windsurf：则将自己标榜为“代理式”（Agentic）IDE，一个革命性的合作伙伴，旨在为创造者打造一种无缝衔接、心流合一的开发体验 ³。
对于一位毫无编程经验、满怀热情希望将想法变为现实的初学者而言，一个核心困境油然而生：这两种强大但迥异的路径，哪一个才是更理想的向导和副驾驶，能引领自己开启这段从零到一的编码旅程？本报告将深入剖析这两款工具的方方面面，为您的选择提供最详尽、最深刻的解答。
第一章 哲学鸿沟：结对程序员 vs. 代理式心流
要理解Windsurf与Cursor的差异，必须首先探究其核心设计哲学。这不仅决定了产品的功能集，更塑造了用户的整个体验和学习曲线。
Cursor：为精准控制而生的“开发者优先”型强力工具
核心身份：Cursor的自我定位是一个“AI结对程序员”（AI pair programmer）⁴。它是有意选择基于全球开发者群体中拥有最广泛共识的VS Code进行“复刻”（fork），这使得任何有经验的开发者都能无缝迁移，并在此基础上获得AI的赋能 ¹。其本质是增强，而非替代。
用户体验哲学：Cursor的设计哲学将“控制权”牢牢地交还给开发者。从需要用户手动通过@符号（如@file、@Codebase）来精确指定上下文 ⁵，到每一步代码修改都提供清晰的差异对比供用户审查，无不体现了“人在回路”（human in the loop）的核心思想。它鼓励用户深度参与AI的“思考”过程，确保每一步操作都符合开发者的确切意图。来自Instacart、OpenAI、Figma等顶尖科技公司工程师的积极评价，也印证了其在专业开发者社群中的高度认可 ⁴。
对初学者的意义：这种哲学意味着一条相对陡峭的学习曲线。初学者必须主动思考：“为了让AI解决这个问题，我需要提供哪些文件的信息？”这个过程虽然更费力，但它迫使学习者去理解代码文件之间的依赖关系和项目结构，从而可能建立起更扎实的编程基础 ⁶。
Windsurf：为不间断创造而生的“代理式”合作伙伴
核心身份：Windsurf的市场定位是全球首款“代理式IDE”，其终极目标是让开发者沉浸在一种不被中断的“心流状态”（flow state）中 ³。其核心AI引擎“Cascade”被设计为能够“领先十步思考”，主动预测用户需求并自主处理复杂任务 ⁸。
用户体验哲学：Windsurf致力于最大限度地降低用户的认知负荷和在不同任务间的“上下文切换”成本 ⁹。它的AI更像一个自主的合作伙伴，能够自动理解整个项目，并在较少明确指令的情况下完成修改文件、运行终端命令、甚至调试代码等一系列操作 ¹⁰。这一点在全代码库自动上下文感知和允许AI自动执行命令的“Turbo模式”等功能中得到了集中体现 ⁸。
对初学者的意义：这种“自动化”和“代理式”的设计路径，天然地对初学者更加友好 ⁶。它通过将复杂的决策过程（如选择上下文）自动化，极大地降低了入门门槛。新手可以更专注于描述他们想要实现的“什么”，而不是纠结于实现的“如何”的具体细节。
学习方法论的根本权衡
Cursor和Windsurf之间的选择，远不止是功能列表的比较，它本质上是两种截然不同的学习方法论之间的抉择。
Cursor的模式，通过其对精准控制和手动上下文管理的强调，实际上是在引导一种“边做边学”的主动学习方式。当一个初学者使用Cursor时，他必须像一个真正的开发者一样思考：“要实现这个功能，AI需要读取api.js和utils.js这两个文件。”这个思考和选择的过程本身，就是构建软件架构心智模型的宝贵训练。用户就像一名正在接受训练的飞行员，即使有自动驾驶辅助，也必须时刻关注仪表盘，理解航行的基本原理。
相比之下，Windsurf的模式，凭借其全自动的代码库索引和高度自主的代理，将这个思考过程抽象化了。它的目标是“即刻生效”（just work）。对于初学者来说，这无疑减少了畏难情绪，能更快地看到成果，从而获得持续学习的动力。用户更像一位乘客，只需告诉司机目的地，而司机（AI）已经熟知整座城市的地图。
因此，根本性的权衡在于：是选择一条虽然初期进展较慢，但能打下更坚实基本功的“飞行员训练”之路（Cursor），还是一条能够快速产出、以成果驱动学习、但可能对底层逻辑理解稍显模糊的“乘客指导”之路（Windsurf）。这个哲学层面的差异，是初学者在做出选择时需要考量的最重要因素。
第二章 AI代码编辑器剖析：逐项功能深度拆解
在理解了顶层设计哲学的差异后，我们可以深入到技术细节，对两个平台的核心功能进行精细化的比较分析。
AI引擎室：Cursor的Agent vs. Windsurf的Cascade
Cursor的Agent/Composer：通过快捷键Ctrl+I（或Cmd+I）激活，Cursor的Agent（或称Composer）专为执行端到端的复杂任务而设计。它能够自主寻找上下文、运行终端命令（默认需要用户确认），并在遇到错误时尝试循环修复 ¹¹。它被视为编辑器内的一个强大“模式”，也是对Windsurf“代理优先”理念的直接回应 ⁶。
Windsurf的Cascade：Cascade是Windsurf体验的核心与支柱，它是一个常驻的侧边栏面板。其标志性设计是清晰区分的“写入”（Write）和“聊天”（Chat）模式 ⁹。其中，“写入模式”具备高度自治性，能够像AutoGPT一样创建和编辑多个文件、运行脚本并进行调试 ¹⁰；而“聊天模式”则更像一个传统的、具备上下文感知能力的问答助手 ¹⁰。
对比：从用户感知上，Windsurf的Cascade更像是产品的原生中心，而Cursor的Agent则更像一个在需要时激活的强力模式。一些用户评测指出，Windsurf的代理交互界面，尤其是终端集成，感觉比Cursor更直观 ⁷。
上下文为王：两大工具如何理解你的项目
Cursor的手动策展：Cursor提供了强大但需要手动操作的上下文管理工具。用户通过@符号明确告知AI需要关注的内容，例如@file（指定文件）、@Codebase（扫描整个代码库）、@Docs（引用文档）、@web（进行网络搜索）和@Git（引用Git提交记录）⁵。这种方式提供了极高的精确度和控制力，但前提是用户必须知道哪些上下文是相关的。
Windsurf的自动索引：Windsurf的主要方法是自动化的本地代码库索引。它会为项目中的所有代码生成“嵌入”（embeddings），一种AI能够理解的数字表示，从而为聊天和自动补全提供全局性的理解，无需用户手动干预 ⁹。当然，它也支持通过
@符号来提供明确的上下文 ⁹。上下文限制与质量：有分析指出，由于其基于RAG（检索增强生成）的自动化方法，Windsurf拥有更大的有效上下文窗口（约20万个token），而Cursor手动选择的方式限制了其上下文容量（约1-5万个token）¹³。然而，硬币的另一面是，有用户报告称Windsurf的自动上下文有时会“失灵”或抓取不相关的文件 ¹⁴，而Cursor虽然更繁琐，但其精确性更高。
对初学者的“黑箱”问题
Windsurf自动化的上下文管理虽然便捷，但它为初学者制造了一个学习和调试过程中的“黑箱”。
试想一个场景：一位新手要求AI实现一个功能。
在使用Windsurf时，AI在后台自动从整个项目中挑选了它认为相关的几个文件作为参考。
如果最终生成的代码有bug，新手会陷入困境。问题出在哪里？是我的指令不够清晰，还是AI参考了错误的文件？整个上下文选择的过程对用户是不可见的，无从追溯。
而在使用Cursor时，新手需要明确地输入@file1.js @file2.js来提供上下文。如果代码出错，一个最直接的调试思路就是检查：“我是不是给错了文件？”这个过程不仅让调试路径更清晰，更在潜移默化中教会了用户关于文件依赖和项目结构的重要知识。
因此，Windsurf的便利性是以牺牲透明度为代价的。对于一个正在学习的初学者来说，无法窥探AI的“思考过程”，可能会成为调试和深入理解的巨大障碍。Cursor看似繁琐的手动操作，反而兼具了学习工具的属性。
从敲击键盘到代码块：自动补全体验
Cursor Tab：被誉为“比Copilot更强大”的自动补全功能，它能预测并建议多行代码的整体修改（以diff形式呈现），其灵感和精准度常被用户形容为“魔法” ⁴。许多深度用户表示，他们现在敲击
Tab键的次数比敲击其他任何键都多 ⁴。Windsurf Supercomplete：同样，Windsurf的补全功能也远超单行建议。它的目标是预测用户的真实“意图”，能够生成包含正确文档注释的完整函数，并根据项目上下文进行定制 ³。
对比：两者都代表了当前AI代码补全的最高水平。核心差异在于它们利用的上下文。Windsurf的“Supercomplete”由其全代码库索引驱动，而Cursor的“Tab”则更侧重于近期的编辑历史和局部上下文。孰优孰劣主观性很强，但两者均属顶级。
用户界面与体验（UI/UX）
普遍共识：多份直接对比评测都得出一个相似的结论：Windsurf的界面更简洁、更直观、更少干扰元素，因此对初学者感觉更友好 ⁶。而Cursor由于集成了众多强大的功能和选项，界面相对复杂，但一旦熟悉后，其功能深度和可控性也更强 ⁶。
具体细节：Windsurf的集成式终端被认为比Cursor的更易用 ⁷。其“Flows”概念旨在创造一种AI与用户操作时刻保持同步的无缝协作体验 ³。
独门绝技： standout features
Windsurf的“超能力”：
Windsurf Previews：可以直接在IDE内部实时预览你的Web应用。更神奇的是，你可以直接点击预览中的某个界面元素，然后用自然语言命令Cascade对其进行修改，这形成了一个极速的开发-反馈闭环 ³。
图像到代码：将一张网站截图或设计草图拖入Cascade，它就能为你生成相应的HTML、CSS和JavaScript代码 ⁸。
一键部署：可以直接从编辑器内部将你的应用部署上线 ³。
Cursor的“超能力”：
强大的文档集成：可以轻松引用流行库的官方文档（@LibraryName），甚至可以添加自己的自定义文档集，供AI作为上下文参考 ⁵。
高级代码审查：AI可以像一位资深开发者一样，按需对你的代码进行审查，检查潜在的bug、性能瓶颈或是否遵循编码规范 ⁵。
自定义AI规则：可以通过.cursorrules文件定义项目级或全局的规则，指导AI的行为，确保其生成的代码遵循特定的模式或团队规范 ²。
表1：核心功能对比矩阵
| 功能 | Cursor | Windsurf | 对初学者的优势 |
|---|---|---|---|
| AI代理 | Agent/Composer模式，功能强大，需手动激活。 | Cascade面板是核心，区分Write/Chat模式，交互更原生。 | Windsurf：界面更直观，心智负担小。 |
| 上下文管理 | 手动策展，通过@符号精确控制，透明度高。 | 自动全代码库索引，方便快捷，但过程不透明。 | 平手：Windsurf更易上手，Cursor更利于学习和调试。 |
| 自动补全 | Tab功能，基于近期编辑历史，提供多行diff建议。 | Supercomplete功能，基于全代码库索引，预测用户意图。 | 平手：两者都极其强大，体验主观。 |
| UI/UX哲学 | 复杂但功能全面，为专业用户提供深度控制。 | 简洁、直观，为保持“心流”而设计。 | Windsurf：更符合初学者的直觉，不易产生畏难情绪。 |
| ** standout feature 1** | 强大的文档集成与自定义AI规则。 | 实时预览与界面元素直接编辑。 | Windsurf：视觉化的实时反馈对初学者极具吸引力。 |
| ** standout feature 2** | AI代码审查，如同拥有私人资深开发者。 | 图像到代码生成，极大降低前端开发门槛。 | Windsurf：能将视觉想法直接转化为代码，对非技术背景者是巨大福音。 |
第三章 新手之旅：与AI副驾驶一同学习编程
本章将直接评估两款工具作为编程学习伙伴的有效性，全程从一个零基础学习者的视角出发。
上手初体验：从安装到“Hello, World!”
安装过程：两款工具都为主流操作系统（Windows、macOS、Linux）提供了安装包，过程简单明了 ¹。
初始设置：两者都提供了流畅的引导流程，并且都包含一个至关重要的功能：一键导入VS Code（甚至相互导入）的设置、主题和扩展 ¹⁷。这使得初始环境的配置变得异常轻松。
第一个项目：两者都有相应的引导来帮助用户创建第一个项目。Cursor的教程通常建议用户先创建一个空文件夹，然后使用AI聊天来生成文件和代码 ¹²。Windsurf的引导则直接指向其“使用Cascade生成新项目”的功能 ¹⁸。
AI作为导师：它会解释“为什么”吗？
Cursor的解释功能：用户可以在AI聊天面板（Ctrl+L）中随时向AI提问，请求对代码的解释 ¹⁹。可以高亮一段代码，然后提问“解释这段代码”或“这是做什么的？” ¹⁷。AI还能帮助生成文档，这本身也是一种理解代码的方式 ²⁰。
Windsurf的解释功能：Windsurf的Cascade同样内置了“解释”（Explain）功能 ²¹，其“聊天模式”也专为问答和获取指导而设计 ¹⁰。此外，其“Codelenses”功能允许用户通过一次点击来快速理解代码片段 ³。
现实世界的考验：虽然两者都具备“解释”功能，但其教学价值的关键在于解释的质量和深度。有经验的用户指出，为了达到最佳学习效果，最好在提问时明确告知AI“我是一个初学者，请详细解释你的每一步操作” ²²。解释的有效性很大程度上取决于底层的语言模型以及用户的提问技巧。
结构化的学习资源：在这一点上，Windsurf拥有显著优势。它与全球知名的在线学习平台DeepLearning.AI合作，推出了一门专为初学者设计的官方课程——《使用Windsurf的AI编码代理构建应用》 ²³。这门课程系统地教授了如何使用这款代理式工具来完成真实世界的编程任务。相比之下，Cursor的学习资源似乎更多地依赖于社区贡献，如用户自制的YouTube教程等 ²²。
遇到困难时：社区与支持渠道评析
Cursor的社区论坛：Cursor官方将用户支持的主要渠道指向其Discourse论坛 ¹⁵。这个论坛非常活跃，包含了海量的用户讨论、bug报告和功能请求。然而，也有大量用户在论坛上表达了对官方直接支持缺位的不满，感觉论坛成为了客服的替代品，响应并不总是及时 ²⁴。
Windsurf的Discord社区：Windsurf则始终如一地将用户引向其官方Discord服务器，用于获取支持、反馈和社区交流 ²¹。Discord的优势在于其实时性和对话性，非常适合快速提问和获得即时回应。
可搜索的知识档案库 vs. 实时的对话流
这两种不同的支持平台选择，对一个初学者的自学能力有着深远的影响。
一个初学者在学习过程中，不可避免地会遇到成百上千个基础性的、“愚蠢的”（但实际上一点也不愚蠢）问题。
Cursor的论坛是基于网页的、公开的，因此其所有内容都可以被Google等搜索引擎索引。当一个新手遇到一个错误信息或问题时，他可以直接将问题复制到搜索引擎中，极有可能找到一个已经有人提问过并得到解答的论坛帖子。这为新手构建了一个庞大、被动、可随时访问的自学知识库。
相比之下，Windsurf的Discord是一个“围墙花园”。其内部的搜索功能远不如网页搜索引擎强大，且其对话流的格式使得有价值的答案很容易被淹没在海量的聊天记录中，难以被发现和重用。
这意味着，对于一个需要不断寻找基础问题答案的初学者来说，Cursor的论坛是一个远比Discord更优越的自学资源。尽管Discord可能在处理全新问题时响应更快，但论坛的知识沉淀和可搜索性对于学习者而言是不可替代的关键资产。
从新手到构建者：学习成功案例
Cursor：拥有来自哈佛、斯坦福等顶尖大学学生的推荐，他们中的一些人没有前期经验，却使用Cursor成功构建了复杂的项目，证明了其加速学习和开发的能力 ²⁸。一位用户甚至提到，他“没有技术背景的朋友通过Cursor学会了编程，现在正在构建全栈应用” ²⁸。
Windsurf：其与DeepLearning.AI合作的官方课程本身就是其作为学习工具的最好证明 ²³。该课程涵盖了从构建第一个游戏应用到调试和理解代理式工作流的完整路径。
第四章 商业与生态系统
工具的选择不仅关乎功能，也关乎其背后的商业实体、成本以及未来的发展前景。
定价与价值主张：详细的成本效益分析
Cursor定价：
Hobby（免费版）：每月包含200次代码补全和50次AI请求，并附赠为期两周的Pro版试用 ²⁹。
Pro（专业版）：每月20美元，提供无限制的代码补全和500次高级模型请求 ²⁹。
Windsurf定价：
Free（免费版）：每月提供25个“提示点数”（prompt credits），约等于100次GPT-4.1级别的提示，同样附赠两周Pro版试用 ³⁰。
Pro（专业版）：每月15美元，提供500个“提示点数” ³⁰。
分析：从价格上看，Windsurf的Pro版更便宜（$15 vs $20）⁷。然而，两者的“点数”和“请求”系统都比较复杂，实际价值取决于用户使用的具体模型。对于初学者来说，两者的免费版都足以进行初步的探索和学习。不过，有用户报告称Windsurf免费版的点数系统曾出现过可靠性问题 ¹⁴。
表2：定价与套餐对比
| 套餐 | 价格 | Cursor | Windsurf | 对初学者的关键限制 |
|---|---|---|---|---|
| 免费版 | $0/月 | 每月50次AI请求，200次补全 | 每月25个提示点数 | Cursor：请求数量较少，可能很快用完。Windsurf：点数系统略复杂，曾有可靠性报告。 |
| 专业版 | $20/月 vs $15/月 | 500次高级模型请求 | 500个提示点数 | 两者：对于重度学习和项目开发，500次/点数可能仍显紧张，但足以满足大部分学习需求。 |
| 商业/团队版 | $40/用户/月 vs $30/用户/月 | 增加团队管理、SSO等功能 | 增加团队管理、分析面板等功能 | 不适用于个人初学者。 |
公司健康与市场地位：代码背后的巨头
**Cursor (Anysphere Inc.)**：这是一家正处于火箭式增长轨道的明星创业公司。成立于2022年，它获得了包括OpenAI创业基金和顶级风投Andreessen Horowitz在内的巨额投资，在2025年5月的C轮融资中筹集了9亿美元，估值高达90亿美元 ¹。
**Windsurf (Exafunction Inc.)**：同样是一家资金雄厚的创业公司，但其发展轨迹截然不同。据报道，该公司正与OpenAI进行深入谈判，可能以约30亿美元的价格被收购 ³³。如果交易完成，这将是一次重大的战略举动，意味着Windsurf将正式成为OpenAI生态系统的一部分。
风险投资宠儿 vs. 战略收购目标
用户选择一个工具，实际上也是在选择站队其背后的公司战略，这决定了工具的未来。
Cursor的巨额融资和惊人估值，为其带来了巨大的创新动力，同时也带来了巨大的盈利压力。这可能意味着功能迭代会极其迅速，但未来定价模型可能会变得不稳定，或者公司重心会更多地转向高付费的企业客户，而非个人学习者。
Windsurf若被OpenAI收购，将获得无与伦比的稳定性和最前沿模型的深度集成。然而，这也可能导致其产品特性被整合进更大的OpenAI产品矩阵中而失去独特性，或者沦为推广OpenAI API和Azure云服务的“亏本赚吆喝”的工具。
这意味着，一个投入时间学习Cursor的用户，是在押注一家独立、快速发展的公司能够赢得AI IDE的战争。而选择Windsurf的用户，则是在押注OpenAI生态系统的稳定性和雄厚财力。对于一个初学者来说，OpenAI支持的Windsurf所带来的稳定性可能很有吸引力，但Cursor专注而迅速的创新同样是强大的诱惑。理解这一商业背景，对于做出长远的选择至关重要。
第五章 最终裁决：为编程追梦者提供的建议
本章将综合所有先前的分析，为用户提供一个清晰、可操作的最终结论。
对比总结：新手友好度记分卡
为了将长篇的分析浓缩为一目了然的结论，下表从对初学者最重要的几个维度对两款工具进行评分。
表3：新手友好度记分卡
| 评判标准 | Cursor | Windsurf | 优胜者及理由 |
|---|---|---|---|
| 上手简易度 | ★★★★☆ | ★★★★★ | Windsurf：更简洁的UI和自动化的设计，使得初次接触的门槛更低。 |
| 界面直观性 | ★★★☆☆ | ★★★★★ | Windsurf：普遍被认为界面更清爽、更符合直觉，不易让新手感到不知所措。 |
| 学习曲线 | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | Windsurf：代理式的交互模式降低了认知负荷，学习曲线更平缓。 |
| AI解释质量 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | 平手：两者解释代码的能力都依赖于底层模型，质量相近。 |
| 结构化学习资源 | ★★☆☆☆ | ★★★★★ | Windsurf：拥有DeepLearning.AI的官方课程，这是其作为学习工具的巨大优势。 |
| 新手社区支持 | ★★★★★ | ★★★☆☆ | Cursor：可公开搜索的论坛是一个巨大的自学知识库，对新手极其宝贵。 |
| 免费版慷慨度 | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ | 平手：两者免费版都足以入门，但都有限制。 |
| 综合学习推荐 | ★★★★☆ | ★★★★★ | Windsurf：凭借其更低的入门门槛和官方系统性课程，更适合作为零基础者的第一款工具。 |
决定性因素：一个编程新手的权衡
您的最终选择，取决于您对以下几个核心问题的回答：
控制 vs. 自动化：您是想通过亲自驾驶飞机（即使有辅助）来学习飞行（Cursor），还是想直接告诉司机目的地，让他带您飞驰（Windsurf）？
学习资源偏好：您是倾向于通过一门结构化的在线课程来系统学习（Windsurf），还是更喜欢在社区论坛中探索、提问和实验中学习（Cursor）？
支持生态系统：当遇到问题时，您是希望在一个可以随时搜索答案的庞大知识库中寻找答案（Cursor的论坛），还是希望在一个实时的聊天社区中提问并获得快速回应（Windsurf的Discord）？
推荐：为您的编码之旅选择哪款工具？
综合以上所有分析，本报告的最终建议如下：
对于完全没有编程经验的初学者，Windsurf是更值得推荐的起点。
其核心优势在于：
更低的认知门槛：其代理优先的设计和更直观的UI，能让您在学习初期减少挫败感，更快地看到成果，从而保持高昂的学习热情。
系统性的学习路径：与DeepLearning.AI合作的官方课程，为您提供了一条从零开始、结构清晰的学习道路，这是Cursor目前无法比拟的。
创新的视觉化功能：如实时预览和图像生成代码，能极大地激发创造力，让您以更直观的方式将想法变为现实。
然而，这个推荐附带着一个至关重要的补充说明：
Cursor 同样是一个卓越的选择，特别是对于那些从第一天起就渴望深入理解软件开发底层机制、并且不畏惧稍高学习曲线的初学者。其可公开搜索的社区论坛，是一个无价的自学资源。
因此，一个更具操作性的建议是：
以Windsurf作为您的第一款AI编程工具，利用其易用性和系统课程快速上手，建立信心，完成您的第一个项目。当您对编程有了基本的感觉，并开始渴望更多的控制权、更精细的操作以及更深入的理解时，再考虑“进阶”到Cursor，或者将两者结合使用。
展望未来：“Vibe Coding”的时代
最后，无论您选择哪款工具，都请记住，您正站在一个激动人心的历史节点上。“程序员”与“创造者”之间的界限正在以前所未有的速度消融。像Windsurf和Cursor这样的工具，不仅仅是为专业开发者设计的，它们更是为每一个拥有想法、渴望创造的人而生。手握这两款利器中的任何一个，您都已经装备精良，足以开启属于您自己的、将想法变为现实的伟大旅程。
引用的著作
en.wikipedia.org, 访问时间为 六月 17, 2025， https://en.wikipedia.org/wiki/Cursor_(code_editor)
Cursor AI: A Guide With 10 Practical Examples - DataCamp, 访问时间为 六月 17, 2025， https://www.datacamp.com/tutorial/cursor-ai-code-editor
Windsurf Editor | Windsurf (formerly Codeium), 访问时间为 六月 17, 2025， https://windsurf.com/editor
Cursor - The AI Code Editor, 访问时间为 六月 17, 2025， https://www.cursor.com/
The Ultimate Introduction to Cursor for Developers - Builder.io, 访问时间为 六月 17, 2025， https://www.builder.io/blog/cursor-ai-for-developers
Windsurf vs Cursor: which is the better AI code editor? - Builder.io, 访问时间为 六月 17, 2025， https://www.builder.io/blog/windsurf-vs-cursor
Windsurf vs. Cursor - which AI coding app is better? - Prompt Warrior, 访问时间为 六月 17, 2025， https://www.thepromptwarrior.com/p/windsurf-vs-cursor-which-ai-coding-app-is-better
Windsurf (formerly Codeium) - The most powerful AI Code Editor, 访问时间为 六月 17, 2025， https://windsurf.com/
A Guide to Using Windsurf.ai - CodeParrot, 访问时间为 六月 17, 2025， https://codeparrot.ai/blogs/a-guide-to-using-windsurfai
Windsurf AI Agentic Code Editor: Features, Setup, and Use Cases | DataCamp, 访问时间为 六月 17, 2025， https://www.datacamp.com/tutorial/windsurf-ai-agentic-code-editor
Features | Cursor - The AI Code Editor, 访问时间为 六月 17, 2025， https://www.cursor.com/features
Cursor AI Tutorial For Beginners - Prompt Warrior, 访问时间为 六月 17, 2025， https://www.thepromptwarrior.com/p/cursor-ai-tutorial-for-beginners
Cursor vs Windsurf: A Comparison With Examples - DataCamp, 访问时间为 六月 17, 2025， https://www.datacamp.com/blog/windsurf-vs-cursor
Why Windsurf is the Best Free AI Code Editor You’ve Never Heard Of - DEV Community, 访问时间为 六月 17, 2025， https://dev.to/dev_michael/why-windsurf-is-the-best-free-ai-code-editor-youve-never-heard-of-3ofj
Cursor – Welcome to Cursor, 访问时间为 六月 17, 2025， https://docs.cursor.com/welcome
Downloads | Cursor - The AI Code Editor, 访问时间为 六月 17, 2025， https://www.cursor.com/downloads
How to Setup Cursor: A Beginner’s Guide - Apidog, 访问时间为 六月 17, 2025， https://apidog.com/blog/cursor-setup-guide/
Windsurf Docs: Getting started with Windsurf, 访问时间为 六月 17, 2025， https://docs.windsurf.com/windsurf/getting-started
Cursor Tutorial for Beginners - Top 17 Practical Examples - GeeksforGeeks, 访问时间为 六月 17, 2025， https://www.geeksforgeeks.org/how-to-use-cursor-ai-with-examples/
Cursor AI: The AI-powered code editor changing the game - Daily.dev, 访问时间为 六月 17, 2025， https://daily.dev/blog/cursor-ai-everything-you-should-know-about-the-new-ai-code-editor-in-one-place
Windsurf Plugin (formerly Codeium) for Python, JS, Java, Go… - JetBrains Marketplace, 访问时间为 六月 17, 2025， https://plugins.jetbrains.com/plugin/20540-windsurf-plugin-formerly-codeium-for-python-js-java-go--
Is there a guide or tutorial for complete beginners? - cursor - Reddit, 访问时间为 六月 17, 2025， https://www.reddit.com/r/cursor/comments/1in2l6a/is_there_a_guide_or_tutorial_for_complete/
Build Apps with Windsurf’s AI Coding Agents - DeepLearning.AI, 访问时间为 六月 17, 2025， https://www.deeplearning.ai/short-courses/build-apps-with-windsurfs-ai-coding-agents/
I expect better support - Discussion - Cursor - Community Forum, 访问时间为 六月 17, 2025， https://forum.cursor.com/t/i-expect-better-support/65107
Latest topics - Cursor - Community Forum, 访问时间为 六月 17, 2025， https://forum.cursor.com/latest
Support anyone? - Discussions - Cursor - Community Forum, 访问时间为 六月 17, 2025， https://forum.cursor.com/t/support-anyone/63727
Windsurf Plugin: AI Code Autocompletion on all IDEs - Chrome Web Store, 访问时间为 六月 17, 2025， https://chromewebstore.google.com/detail/windsurf-plugin-ai-code-a/hobjkcpmjhlegmobgonaagepfckjkceh
Cursor for Students | Cursor - The AI Code Editor, 访问时间为 六月 17, 2025， https://www.cursor.com/students
Pricing | Cursor - The AI Code Editor, 访问时间为 六月 17, 2025， https://www.cursor.com/pricing
Pricing | Windsurf (formerly Codeium), 访问时间为 六月 17, 2025， https://windsurf.com/pricing
Cursor vs. Windsurf: Real-World Experience with Large Codebases - Reddit, 访问时间为 六月 17, 2025， https://www.reddit.com/r/ChatGPTCoding/comments/1htlx48/cursor_vs_windsurf_realworld_experience_with/
Blog | Cursor - The AI Code Editor, 访问时间为 六月 17, 2025， https://www.cursor.com/blog
OpenAI in Advanced Talks to Acquire AI Coding Tool Windsurf for $3 Billion - PYMNTS.com, 访问时间为 六月 17, 2025， https://www.pymnts.com/cpi-posts/openai-in-advanced-talks-to-acquire-ai-coding-tool-windsurf-for-3-billion/